Proceso de evaluación de proyectos y listado de evaluadores

Guía para la revisión por expertos

  1. Introducción

La Dirección de Investigación Salud Investiga (DIS) ha lanzado la convocatoria a Proyectos de Investigación “SALUD INVESTIGA”  2019-2020. La evaluación de los mismos se efectuará mediante un proceso de revisión por expertos.

Se considera que un proceso de revisión por expertos, abierto y transparente es esencial para asegurar que el financiamiento disponible se destine a apoyar las investigaciones más relevantes y meritorias. Un proceso semejante se sostiene en la experiencia y el compromiso de los investigadores elegidos para formar parte de la revisión [1]. Por este motivo, se conformarán paneles de revisores por áreas temáticas y lineamientos, de modo que cada postulación pueda ser evaluada por expertos en el área de investigación.

Desde la DIS queremos agradecerles por la importante contribución de tiempo y esfuerzo que van a dedicar al proceso de revisión para ofrecer la mejor calidad posible en la evaluación de las propuestas recibidas.

  1. Objetivo del proceso de revisión por expertos 

Se espera un proceso de revisión oportuno y de alta calidad que conduzca a la selección de las propuestas más meritorias.

  1. Conflictos de intereses y confidencialidad 

Se espera que los evaluadores se comprometan a una revisión justa de todas las postulaciones y:

  • Declaren cualquier conflicto de interés que puedan tener con las propuestas a evaluar.
  • Traten con confidencialidad toda información relativa a las a la revisión de las propuestas.
  • Protejan los documentos que contengan información personal de acuerdo con la Ley Nacional nº 25326 de Protección de datos personales (acceso, recolección, almacenamiento, uso y divulgación de datos personales), comprometiéndose a garantizar la seguridad de esta información y el cumplimiento de  los requisitos de confidencialidad y de conflicto de intereses.

Se considera que los evaluadores tienen un conflicto de interés con una postulación si (Global Alliance for Chronic Diseases (GACD), Guide to Peer Review):

  1. Son parientes o amigos cercanos de los postulantes;
  2. Están en posición de obtener o perder un beneficio financiero o material por la financiación de la postulación;
  3. Han tenido diferencias científicas o personales con los solicitantes;
  4. Comparten filiación institucional con los solicitantes.
  5. Tienen estrechos lazos profesionales con los postulantes, como resultado de :
  • Haber sido supervisor, tutor, director, coordinador o haber sido tesista, becario, o similar de los postulantes;
  • Haber publicado o compartido financiamientos con los postulantes.

 

Sentirse incapaz, por cualquier otra razón, de proporcionar una revisión imparcial de la postulación.

 

  1. Proceso de Evaluación de los proyectos

Los proyectos de investigación serán evaluados en cuatro instancias secuenciales:

4.1. Una evaluación administrativa (interna) en la cual se verificará que las postulaciones cumplan con los requisitos establecidos por la DIS, incluidos los requisitos éticos.

4.2. Una evaluación de atinencia (interna) en la que se evaluará si los proyectos se corresponden con los objetivos y lineamientos de la Convocatoria realizada por la DIS.

4.3. Una instancia de evaluación técnica (externa) en la cual a cada proyecto se le asignarán dos evaluadores externos expertos en el área temática, quienes, en forma separada, otorgarán un puntaje total entre 0 y 120 según los criterios establecidos.

La guía de evaluación consta de 7 criterios (Pertinencia, Importancia, Rigor Científico, Aproximación Metodológica, Factibilidad, Impacto Potencial y  Calidad del Equipo de Investigación) y 12 ítems. Cada ítem será puntuado entre 0 y 10 (números enteros) . La puntuación final para cada proyecto en esta instancia será  un promedio, es decir la suma de los puntos adjudicados a cada ítem dividida por 12.

Se considerarán cuatro resultados posibles, a saber: a) que el proyecto  haya recibido un puntaje promedio igual o superior a 5 por parte de ambos evaluadores; b) que el proyecto haya recibido una puntuación promedio inferior a 5 por parte de ambos evaluadores; c) que el proyecto haya recibido un puntaje promedio superior o igual a 5  y el otro inferior a 5 con una  diferencia entre las puntuaciones de ambos evaluadores menor al 30% de la mayor puntuación y d) que el proyecto haya recibido un puntaje promedio superior o igual a 5  y el  otro inferior a 5 con una  diferencia entre las puntuaciones de ambos evaluadores igual o mayor al 30% de la mayor puntuación. En el caso a) el proyecto pasará a la instancia de Evaluación por Paneles, en los casos b) y c) el proyecto no pasará a la siguiente instancia, en el caso d) el proyecto será enviado a un tercer evaluador. Si luego de la tercera evaluación el promedio de los tres  puntajes  es igual o mayor a  5, el proyecto pasa a la instancia de Evaluación por Paneles.

4.4. Una instancia de Evaluación por Paneles (externa) en la cual los expertos integrarán paneles temáticos en reuniones convocadas a tal efecto. Durante las mismas se discutirán los proyectos y los expertos adjudicarán de manera individual un puntaje entre 0 y 10 a cada proyecto. A partir del promedio de los  puntajes adjudicados por los expertos, se confeccionará un orden de mérito para cada uno de los estratos definidos por cada lineamiento.

 

Listado de evaluadores externos que han participado de esta convocatoria

ADRIANA ALBERTI

ADRIANA DURAN

ALEJANDRA SÁNCHEZ CABEZAS

ALFREDO PALACIOS

ALICIA INES STOLKINER

ANA AYMAT

ANA CECILIA AUGSBURGER

ANA LÍA KORNBLIT

ANALIA NORA MESSINA

ANDREA GRACIANO

ARIEL ADASZKO

ARIEL BARDACH

CAROLINA CARRARA

CINTIA L´HOPITAL

CRISTIAN BISCAYART

DIANA FARIÑA

DOMINGO JUAN PALMERO

EDUARDO DURANTE

GABRIEL ESTEBAN VILLALÓN

GABRIELA FIGUEROA

GABRIELA PERROTTA

GUSTAVO IZBIZKY

HUGO ROBERTO FERNANDEZ

JONATAN KONFINO

JULIANA FINKELSTEIN

KARIN KOPITOWSKI

LILIANA FINDLING

LUCAS OTAÑO

LUCIANA CASTRONUOVO

MABEL BIANCO

MARCELO BORTMAN

MARCELO GARCIA DIEGUEZ

MARIA CRISTINA CIPOLLA

MARÍA EUGENIA ESANDI

MARÍA ISABEL DURÉ

MARÍA PÍA PAWLOWICZ

MARIELA BARANI

MARIELA BARANI

MARISA BEATRIZ  VAZQUEZ

MIREYA AZNAR

MONICA CONFALONE

MÓNICA GOGNA

NINA ZAMBERLIN

PABLO DURAN

PATRICIA INGRID EVANGELISTA

SANDRA GERLERO

SANTIAGO ESTEBAN

SERGIO JAVIER ARIAS

SERGIO SOSA-ESTANI

SILVIA GORBAN DE LAPERTOSA

SILVIA INÉS MARIO

SILVIA OIZEROVICH

SILVINA RAMOS

SOFÍA VIDELA DORNA

SUSANA SEIDMANN

VERONICA RISSO PATRÓN

VILMA IRAZOLA

YAMILA COMES